Водители, попавшие в ДТП из-за плохого состояния дорог, должны добиваться компенсации вреда от организаций, ответственных за их ремонт и содержание, говорится в обзоре судебной практики Верховного суда (ВС) РФ.

В качестве примера ВС РФ приводит случай, когда автомобиль Fiat Scudo на дороге в Калининградской области попал в выбоину, съехал в кювет и получил повреждения, передает РИА «Новости».

«Следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате ДТП, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги, а в соответствии с нормами Гражданского кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», – говорится в документе суда.

Водитель намеревался взыскать расходы на ремонт с компании КОГУП «ДЭП номер 1», которая по госконтракту была обязана принимать меры по охране от повреждений автомобильных дорог и дорожных сооружений на них. Однако суд первой инстанции отказал автомобилисту, согласившись с доводами ответчика о том, что ДТП произошло по вине водителя, который, дескать, должен был ехать с такой скоростью, чтобы иметь возможность вовремя обнаружить выбоины и принять меры, вплоть до остановки транспортного средства. В итоге Верховный суд отменил это решение и направил иск на пересмотр. Судебная коллегия отметила, что на указанном участке дороги на момент ДТП по всей ширине дороги в асфальтном покрытии имелась выбоины, а какие-либо дорожные знаки, информирующие водителей о неровности дороги и объезде препятствия отсутствовали.

«Следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате ДТП, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги, а в соответствии с нормами Гражданского кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», – говорится в документе суда.

Напомним, что обзор судебной практики носит рекомендательный характер. Другими словами, Верховный суд РФ рекомендует судам общей юрисдикции исходить из тех же соображений при вынесении решений по аналогичным делам.